além do filme,  há um monumento em homenagem à donzela, ali interpretada por birgitta petersson. o filme foi inspirado numa lenda escandinava sobre a menina que, na supersticiosa idade média, vai fazer suas doces oferendas a odin e é violentada e assassinada por pastores.

faz muito frio e, na volta do assassinato, os pastores pedem abrigo na casa do pai da jovem donzela (max von sydow).  um elemento que sedimenta um tom de parábola é a cena em que os pastores oferecem (ignorantemente) à mãe da donzela um vestido, "muito bem produzido, coisa feita pra pessoas nobres" - dizem eles; e trata-se do vestido que a mãe fizera para a viagem da filha ao templo de odin.

as dualidades marcadas no filme são severas, os enquadramentos são medulares, cheios de invocação religiosa.  é um filme violento, que fala sobre a injustiça e reparação violenta.  deseja apenas mostrar quão brutal é a natureza humana, e como ela pode contrastar em si mesma, esmagando de um lado a docilidade, sem deixar macular a inocência (justamente essa interpretação simbólica do milagre: o nascimento de uma fonte no lugar onde morrera a jovem donzela).

uma grande outra interpretação é de gunnel lindblom, fazendo o papel de um nêmese da donzela: a mulher invejosa, meio bruxa, desprezada por todos por ser gestante de um filho bastardo. era bergman no comecinho dos anos 60 pegando a moral cristã e usando como papel higiênico.

o outro lado menos supersticioso, atesta em narrativa simplezinha, quase como um conto de fadas, a vacuidade da vida e da fé, quando A Fonte da Donzela traz diferentes plataformas dentro de um mesmo caminho: o de evitar mostrar o lado "código hamurabi"* e focar em tons pastéis (ainda que em preto e branco) os arabescos da fé e do amor, do ódio, da solidariedade na dor e o desespero, e finalmente, da legítima e visceral vingança.

sublime é pouco.

a fonte da donzela - ingmar bergman, 1959

tá. agora tem essa do stf ter conseguido o aborto legalizado em caso de anencefalia do feto (no brains, amigo)

estão caindo em surdina, desmoronando secamente as colunas podres do catolicismo no brasil. graças a deus pela ferruginosidade, pela perecível igreja católica. Demos graças a deus, irmãos! a igreja católica sofre mais derrotas!

achei um barato pelo avanço moral nisso do aborto, mas parte de mim nunca acha isso.

até então o aborto podia ser conseguido´depois de muita luta e humilhação em cima da mulher nos priscos tribunais do pós-1940 no caso dela ter sido estuprada (ou estrupada, se preferirem) ou se a gravidez oferecesse risco de vida à mãe.  bem ignorante essa limitação se você considerar que um feto sem cérebro não tem mesmo como sobreviver depois que nasce. estranho, né? se ele nunca nasceu, como é que pode nem sobreviver?

ainda que eu fique feliz pela vitória da mãe que está grávida de um anencéfalo nesse momento e sofre por saber que não vai ser como ela esperava e quer logo dar um fim nisso, não sei exato o que eu penso sobre interromper a partir do momento que se sabe da condição do bebê. e se aquele bebê que viveu sete minutos deveria viver aqueles sete minutos?

e se forem uma eternidade, se fossem tudo o que me coubesse, estes sete minutos?  

ai, deus. estou em pânico. o gmail é coisa do coisa ruim, mesmo! você acredita, caro leitor, que eu tava calmamente respondendo a uma mensagem e tive que parar diante do choque causado por uma invasão nunca antes vista EM QUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO DESDE A DITADURA?????????

(qualquer ditadura)

o email tratava de uma possível viagem. não é que a propaganda que vem logo embaixo da mensagem num quadrinho escrito "sponsored link" era justamente de uma agência de viagens e a outra de um site com venda de passagens??

fiquei encucada e decidi checar em outras mensagens que viesse com o tal "sponsored link". uma era mensagem automática do multiply. o link patrocinado falava sobre proteção de senhas e sistemas anti-hackers.

fui ver nos spams e um era sobre basquete e o link patrocinado era de uma loja de material esportivo!!! todos os links patrocinados eram de assuntos diretamente relacionados ao conteúdo da mensagem!!!

não entendeu ainda, cara de fuinha? O GMAIL LÊ O MEU CORREIO E ENXERTA PROPAGANDAS DE ACORDO COM O TEOR DA MENSAGEM!!!  

subliminar uma ova. isso é abuso de informação, é uma aceleração desleal para com nosso cérebro e nosso plano emocional, racional, o escambau!

é o maior abuso que eu já vi em comunicação em massa desde as manjadas histórias da propaganda da coca-cola entre os frames do celulóide.

(como se coca cola não fosse a bebida mais maravilhosa do mundo e precisasse de alguém pra me mandar tomar coca cola no cinema.)

mas voltando ao assunto...O GMAIL ABRE E LÊ A MINHA CORRESPONDÊNCIA! O GMAIL NÃO PRESTA! O GMAIL SABE DA MINHA VIDA E ME INVADE E ME USA COMO SE EU FOSSE UMA TOUPEIRA e eu não posso fazer nada a respeito a não ser deixar de usá-lo.

ah, puxa... mas o que é melhor? privacidade ou dois giga de espaço? .... e eu acho aquelas estrelinhas amarelinhas tão fofinhas...

e além do mais, quer invasão mais estranha que o orkut?
a gente percebe que é muito mais simpática a língua inglesa na internet. o orkut está em portuguÊs e é incômodo. a tradução é péssima, porque o inglês de gente que trabalha com informática é um inglês extremamente deduzido, pobre, presumido por quem nunca aprendeu a ler virando as páginas. as tradução de "sites" são vis... um computador não inicia algo: ele "inicializa". o windows não tem controles: tem "controladores".

eu fico na dúvida se aceito ou não a amizade de um cara que é fake. douglas alberto. ridículo; basta ir nos scraps do caboclo e ver todo mundo perguntando de onde o conhecem, quem eles são... sim, porque no orkut você pode construir um outro personagem, não fosse a exigência das pessoas em lhe conhecerem previamente. como se já não fosse difícil eu me aturar ali vou criar alguém mais vão pra dizer as coisas vãs nos imensos vãos de intimidades expostas, que devassam as vidas do planeta nesta rede. e através de câmeras, fotos, dados, opiniões e hipertextos dispersos neste turbilhão vamos construindo uma nova esfera de convivência, distâncias e coincidÊncias, tão frágeis no ar e de alma aberta. muito antes de orkut eu dizia que as pessoas deviam começar a se conhecerem primeiro virtualmente, pra depois, se fosse o caso, se conhecerem pessoalmente.
e tudo vai. fica a memória, como de tantos mementos quando você não trouxe a câmera, e se consola porque pelo menos viu aquele pôr-do-sol. memórias de todos os emails que perdi no amanda@strawberry-fields.zzn.com
zzz.com ... rararará...
era um email que eu sempre tinha que escrever quando me pediam. mas o zzn cobra 30 dólares pro ano pra manter o 1GB. o gmail me deu isso e eu perdi em escala maior algo que antes estaria amarelando entre minhas pilhas de papel que eu poderia encontrar décadas depois, em alguma caixa velha. onde encontrarei os espectros de meus e-mails perdidos, my friend? onde vão parar os amigos do orkut quando isso ficar impraticável? onde vão parar as idéias indizíveis, intangíveis desse universo em tão louca expansão?

sei lá, brother. só sei que foi assim.

preciso voltar pra cá. preciso da minha pequena leveza em escrever essas coisas sem nexo, avoadas de tudo.

voltar ao blog não é apenas uma premissa, é algo certo de acontecer apesar do proporcional desapego, difusor da hera da indiferença, do lodo que vem do excesso de coisas pra fazer e da falta de tempo.

eu boto a culpa nos feriados, no governo, na faculdade... em qualquer coisa que por mais inanimada que pareça, tem movimento suficiente pra ficar bem na minha frente.

volto logo. nem que seja pra postar as fotos lindas de ibitipoca.